では、正しくは？ もちろん、すでに述べたとおりだ
「進化の量」とは、「小進化の量」ではなく、Dell Vostro 1000バッテリー「大進化の量」だ。それは「分岐の量」と、ほぼ比例する。
古細菌は、「大進化の量」つまり「分岐の量」が、ごく少ない。ゆえに、古細菌は原始的な生物である。
そのあと、真核生物や、多細胞生物や、節足動物や、原索動物などを経て、さらには、魚類や、両生類などを経て、哺乳類が誕生した。このような進化の歴史では、「大進化」つまり「分岐」が、多大に生じた。それゆえ、多くの進化が起こったのだ。
先の「霊長類の系統図」Dell ノートPCバッテリーを、あらためて見直してほしい。それは、霊長類だけの系統図だが、その図の左には、生物 40億年の系統図がある。その大きな系統図の、一番右下に、「霊長類の系統図」が追加されているだけだ。とすれば、このような大きな系統図の歴史こそ、進化の歴史なのである。
その図の一番右下のあたりには、哺乳類のグループが来る。Dell 312-0748 一方、一番右上のあたりには、古細菌などが来る。そして、古細菌のグループは、その後、ほとんど分岐も進化もしないまま、今日まで存続し続けているのである。
なるほど、古細菌もまた、「小進化」に着目すれば、多大な小進化Dell 312-0749 を蓄積してきた。しかし、小進化がいくら蓄積しても、それは「進化」ではない。「小進化」は「進化」ではないのだ。
このことに気づかない人々が、「小進化こそ進化だ」と思ったあげく、
「古細菌も哺乳類も同じぐらい進化している」
と主張することだ。それはつまり、Dell 312-0386
「 40億年かけた進化の結果は、古細菌から哺乳類まで偉大な発展をなし遂げたことではない。40億年もほとんど変わらない古細菌と、40億年をかけてなし遂げた偉大な進化による哺乳類とは、進化としては同等の進化をなしたにすぎない」
と主張することであるから、それは、結局は、「進化」という概念を否定していることになる。その主張に従えば、現在の哺乳類の進化のレベルは、40億年前の古細菌とほとんど同じレベルだということになる。（ 40億年前のDell PC764 古細菌と、現在の古細菌とは、たいして変化していないからだ。たとえば、どちらも真核生物になり得ていない。）
結局、「小進化」と「進化」とを同等と見なすしと、「進化」という概念を否定してDell TC030 しまうことになる。そういう自己矛盾がある。これは、現代の標準的な説にひそむ、自己矛盾だ。
この自己矛盾に気づかない人々が、あまりにも多い。
（ ※ 「古細菌も哺乳類も同じぐらい進化している」とDell TD175 いう発想は、子供でもわかるような矛盾だ。しかしながら、現代の標準的な進化論は、「裸の王様」になっているので、子供でもわかる矛盾に気づかないのだ。そのせいで「王様は裸だ！」と真実を叫ぶことができないのである。そのあげく、先の円形の図のようなものを出して、「古細菌は哺乳類と同じぐらい進化している」と言い張って、得意になっているわけだ。）
（ ※ こういうふうに標準的な説にこだわっている人々は、「 40億年間にHP 451086-121 生物は偉大な進化をなし遂げた」という説を、ほとんど否定していることになる。進化の否定。仮説にすぎなダーウィン進化論にこだわる
あまり、進化そのものを否定してしまう、という本末転倒。事実よりも、大昔の学説を優先するわけ。）
http://www.rakumooru.jp/